Risultati: La presente meta-analisi comprendeva sette studi (due studi controllati randomizzati e cinque studi controllati non randomizzati) con 435 soggetti (gruppo di ortocheratologia, 218; gruppo di controllo, 217) di età compresa tra 6 e 16 anni. Il tempo di follow-up è stato di 2 anni per i sette studi. La differenza media ponderata era -0,26 mm (intervallo di confidenza al 95%, da -0,31 a -0,21; p <0,001) per l’allungamento della lunghezza assiale sulla base dei dati di sette studi e -0,18 mm (intervallo di confidenza al 95%, da -0,33 a -0,03; p = 0,02) per l’allungamento della profondità della camera vitrea basato sui dati di due studi.

• Il forest plot ovvero il grafico tipico di una meta-analisi mostra il risultato medio derivante dai vari studi. Il grafico è diviso in due sezioni: una a destra dove si presuppone che l’effetto medio degli studi tenda verso l’inefficacia e quindi si simile a quello dei gruppi di controllo, e una a sinistra dove l’effetto medio tende verso l’efficacia del trattamento che si vuole analizzare in questo caso l’ortok. Il rombo nero mostra il valore medio di allungamento assiale, e si trova dal lato della condizione sperimentale suggerendo che i vari studi considerati mediamente sostengono l’efficacia dell’ortok.